Moldeo de alta precisión a bajo coste para las nuevas empresas estadounidenses

El primer obstáculo que deben superar las nuevas empresas estadounidenses del sector de los moldes es el elevado coste inicial de las herramientas. A cada paso del camino, los fabricantes se enfrentan casi siempre a dos opciones para mitigar los altos costes de producción: cambiar sus herramientas o cambiar sus materiales. Para ciclos más pequeños, la impresión 3D puede ser suficiente. Sin embargo, el moldeo por inyección sigue siendo la mejor alternativa para la producción a gran escala, donde la precisión y la repetibilidad son indispensables.

Conseguir un moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. requiere un pensamiento crítico y asociaciones estratégicas. Las nuevas empresas deben replantearse todos los aspectos de su ciclo de producción, desde la elección del material y la forma de obtenerlo hasta cómo y dónde se ensamblan. El moldeo de bajo coste y alta precisión ayuda a los fabricantes a equilibrar la rentabilidad con la capacidad de producir piezas de alta tolerancia.

Los principales puntos débiles de las startups estadounidenses

Quienes comercializan el moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. se centran sobre todo en cómo las nuevas empresas pueden superar el obstáculo del capital inicial sin comprometer la calidad. En lo que no se hace suficiente hincapié es en cómo sortear las posibles interrupciones de la cadena de suministro y los obstáculos arancelarios, especialmente en un momento en el que el presidente de Estados Unidos ha desatado una guerra de aranceles. Además, las nuevas empresas estadounidenses carecen a menudo de un conocimiento profundo del diseño y la selección de moldes, lo que puede elevar sus costes. 

Consejos: También te puede gustar "¿Cómo deben ajustar los compradores estadounidenses sus estrategias de cadena de suministro en medio de la guerra arancelaria?“

Crear una base de clientes estable y un flujo de pedidos constante es la única forma que tiene un fabricante de garantizar la estabilidad financiera. Por tanto, en un mercado de moldeo ya de por sí competitivo, comprometer la calidad no es una opción. Las nuevas empresas estadounidenses deben trabajar el doble para ganarse la confianza del mercado. Eso sólo se consigue satisfaciendo las necesidades específicas del mercado objetivo.

Para evitar encontrarse con limitaciones financieras, las empresas de nueva creación estadounidenses deben calcular correctamente los componentes del coste de sacar su producto al mercado. Sin un análisis adecuado, una startup puede descubrir que sus competidores ofrecen productos a mejor precio, lo que le dificultará atraer y retener a nuevos clientes. Entonces, ¿cuáles son los principales componentes del coste del moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU.?

Principales componentes de coste del moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU.

Los costes del moldeo por inyección se dividen en explícitos e implícitos. Mientras que los costes explícitos son los componentes tangibles de los costes, como los costes de material, los honorarios de diseño, etc., los costes implícitos son los costes no monetarios, como el coste de oportunidad de invertir en acero o en materiales. molde de aluminio en lugar de subcontratar el proceso de moldeo y la depreciación del molde con el paso del tiempo.

El coste explícito del moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. incluye los costes de las materias primas, los costes de moldeo, las tasas de procesamiento, las tasas de pruebas, los costes de embalaje y transporte, los impuestos y los costes operativos. First Mold ha reunido un desglose detallado de cómo los diferentes componentes impactan el coste global del moldeo por inyección. Los esfuerzos por reducir los costes del moldeo por inyección no deben limitarse únicamente a la fábrica. Las startups deben pensar de forma crítica para ver otras áreas en las que se pueden aplicar intervenciones de reducción de costes.

Reducción de costes mediante el diseño

La importante reducción de costes que ofrece el moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. procede de la optimización del diseño de las piezas. De nuestra composición detallada de costes de los moldes de inyecciónLos costes de diseño pueden suponer entre 10% y 15% del coste total del molde. Cuanto más complejo es el diseño de un molde, mayores son los costes del utillaje y más largos sus tiempos de ciclo. Racionalizar el diseño y eliminar elementos innecesarios abaratará el utillaje y acelerará la producción. Otras formas de reducir costes modificando el diseño son:

• Reducción del grosor de las paredes: Además de reducir el uso de material, también mejora el tiempo de enfriamiento, lo que se traduce en tiempos de ciclo más cortos.
• Combine los componentes siempre que sea posible: La consolidación de piezas en un solo producto moldeado reduce los costes de mano de obra y el tiempo de montaje.
• Colocación correcta de la pieza en el molde: Diseñar teniendo esto en cuenta puede reducir los desechos, optimizar el llenado y reducir al mínimo el uso de material.
• Diseño teniendo en cuenta la modificación del molde: Al crear un diseño, tenga siempre en mente futuras modificaciones. Por ejemplo, eliminar el metal del molde puede reducir los costes asociados a las iteraciones y la creación de prototipos.

Reglas de oro del diseño para la fabricación (DFM)

Simplificar los diseños reduciendo el número de piezas, optimizar el proceso de fabricación elegido y estandarizar los componentes son las reglas de oro del diseño para la fabricación. Estas estrategias son especialmente cruciales a la hora de diseñar moldes de inyección de bajo coste en Estados Unidos. El diseño del molde debe estar dentro de las capacidades de los principales métodos de fabricación de la fábrica. Y lo que es más importante, el diseño debe tener en cuenta todo el ciclo de vida del producto. Una estrategia DFM eficaz también requiere la:

• Uso de piezas y materiales de fácil adquisición.
• Consideración de los pros y los contras de los distintos métodos de fabricación y elección del más adecuado para el diseño.
• Diseño del material para facilitar su colocación y manipulación a fin de minimizar el riesgo de acuñamiento y enredo durante el montaje.
• Evaluación cuidadosa de la flexibilidad, resistencia al calor, solidez y coste de las distintas opciones de material.
• Diseño que garantiza un acceso sin obstáculos a los componentes para facilitar el mantenimiento, la reparación y la sustitución de piezas.

Trampas en la selección de materiales y contramedidas

Aunque el DFM en el moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. fomenta el uso de materiales alternativos más asequibles, las empresas de nueva creación deben evitar la tentación de cambiar de material sólo porque es más barato. Además del coste, debe haber un equilibrio entre la maquinabilidad y la resistencia, así como una correspondencia entre la expansión térmica del molde y el plástico moldeado para evitar la producción de productos defectuosos.

Reducción de costes mediante la selección de la cadena de suministro

La optimización de los costes recurrentes reducirá significativamente sus gastos de capital. Lograr esa hazaña en el moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. empieza por optimizar la cadena de suministro de materiales de moldeo. Para reducir sus costes generales de producción y aumentar la rentabilidad, las nuevas empresas que ya cuentan con una financiación limitada deben elegir estratégicamente a sus proveedores y encontrar formas de racionalizar los cuellos de botella logísticos. He aquí tres estrategias clave que ayudarían a las nuevas empresas a maximizar la cadena de suministro para el moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU..

3 Estrategias

Estrategia #1: Localización y capacidad de los proveedores

Elegir proveedores más cercanos a la fábrica (nearshoring) ayudará a las startups a reducir los costes de envío y logística, lo que puede ayudarles a evitar posibles interrupciones de la cadena de suministro. Sin embargo, no elija a cualquier proveedor sólo porque esté cerca de su sector. Investíguelos para asegurarse de que tienen un buen historial y la capacidad de suministrar materiales de primera calidad a precios competitivos. Tenga un proveedor de reserva para mitigar las interrupciones cuando falle su proveedor principal.

Estrategia #2: Gestionar eficazmente la logística y las existencias

Negocie las tarifas de transporte y, cuando sea posible, consolide los envíos. Busque una alternativa al flete para minimizar los costes de transporte. La implantación del inventario justo a tiempo reducirá los costes de mantenimiento de existencias y la necesidad de grandes espacios de almacenamiento. Otra alternativa para la gestión del inventario es el uso de programas informáticos para hacer un seguimiento de los niveles de inventario y automatizar las compras.

Estrategia #3: Utilizar materiales reciclados

Otra estrategia clave para conseguir un moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. es optar por materiales reciclados más asequibles que sean funcionalmente equivalentes al plástico primario de su fábrica para reducir costes. Optimizar el proceso de producción, en particular el diseño del molde, ayudará a minimizar los residuos de material generados por su fábrica.

Métodos precisos de selección de proveedores extranjeros

Aprender a optimizar la cadena de suministro es una mitad del reto. El siguiente paso que debe superar es la selección de los proveedores, especialmente los extranjeros. Mire más allá de la palabra del proveedor. Confíe en sus instintos y lleve a cabo una investigación exhaustiva del proveedor utilizando un proceso de selección de varios niveles para asegurarse de que es creíble. A continuación le ofrecemos una lista de preguntas que debe hacer para comprobar su legitimidad:

• ¿Está la empresa debidamente registrada en el país de acogida?
• ¿Tienen una dirección física verificable?
• ¿Son los propietarios y el personal autoridades en la materia? En caso afirmativo, ¿cómo es su trayectoria?
• ¿Tiene la empresa o alguno de sus empleados antecedentes penales?
• ¿Cumple el proveedor todas las leyes medioambientales o normativas comerciales?
• ¿Muestran los estados financieros y los informes crediticios de la empresa una buena salud financiera?

Además de verificar la legitimidad del proveedor, las nuevas empresas de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. necesitan verificar la fiabilidad de su proveedor potencial. He aquí una lista de verificación de lo que debe buscar.

Técnicas de cobertura arancelaria

Uno de los mayores retos a los que se enfrentarán las nuevas empresas estadounidenses de moldeo por inyección de bajo coste cuando trabajen con proveedores extranjeros son los aranceles. La mayoría de los fabricantes trasladan el impacto financiero de los aranceles al consumidor para mantener su rentabilidad. Sin embargo, para una empresa de nueva creación, esto no siempre es una buena jugada, ya que puede hacer que sea más difícil para sus productos competir en precio con las alternativas locales. Una forma mejor de hacer frente a los aranceles, en lugar de trasladarlos a los consumidores, es:

• Diversifique su cadena de suministro adquiriendo material de distintos países para reducir la dependencia de una sola fuente y mitigar el impacto potencial de las fluctuaciones arancelarias en su empresa.
• Realice 90% de su producción en Asia, donde disfrutará de menores costes laborales, y complete el ensamblaje en México para poder acogerse al Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá, que reduce los aranceles en 25% o 0% según su producto.
• Utilice contratos a plazo o herramientas similares cuando estén disponibles para fijar precios de materiales y tipos de cambio favorables.
• La asociación estratégica con proveedores puede darle acceso a recursos y subvenciones gubernamentales que neutralizarán el efecto de los aranceles o le eximirán totalmente de ellos.

Si bien las estrategias mencionadas pueden impulsar el moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU., las nuevas empresas también deben buscar formas de automatizar sus operaciones. La automatización no sólo mejorará la eficiencia, sino que también reducirá los costes laborales. Con costes operativos más bajos, la startup puede competir en precios sin sacrificar la rentabilidad.

Reducción de costes en la compra de moldes

Las tres formas principales en que las empresas de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. pueden reducir el coste de adquisición de moldes son la simplificación del diseño, la selección de materiales y la colaboración con el socio de fabricación adecuado. Como hemos mencionado anteriormente en la reducción de costes a través del diseño, la eliminación de características innecesarias como socavados, ángulos pronunciados y geometrías complejas reducirá los costes de las herramientas.

En cuanto a la selección de materiales, los reciclados o reutilizados siempre serán más baratos que comprar la materia prima. La deslocalización puede suponer un mayor ahorro de costes.

Estrategia gradual de inversión en moldes

Una de las maneras en que las nuevas empresas pueden establecer el moldeo por inyección de bajo coste en EE.UU. es escalando sus gastos de utillaje con el aumento de la producción en lugar de una inversión inicial. La lógica es empezar con un molde más sencillo y asequible para la producción inicial y mejorar gradualmente el molde o añadir moldes complejos a medida que crece la demanda. Esta estrategia reduce el riesgo de invertir en exceso en utillajes complejos que podrían no utilizarse por falta de demanda.

Con la inversión escalonada en moldes, las nuevas empresas de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. pueden añadir más moldes y aumentar su capacidad en función de la creciente demanda. Esta estrategia elimina la necesidad de adquirir por adelantado un gran número de moldes. Los recursos ahorrados gracias a la inversión escalonada en moldes se liberan para asignarlos a otras áreas del negocio.

Otra ventaja de empezar con un molde más pequeño y ampliarlo según la demanda es que ayuda a los fabricantes a identificar posibles fuentes de defectos y optimizar su proceso. Se pueden hacer fácilmente los ajustes necesarios para afinar el proceso de moldeo. El diseño del molde y el proceso perfeccionados se aplican a medida que la empresa se amplía con más moldes.

Sustituir los procesos de fabricación de moldes cuando sea necesario

Varios factores pueden hacer necesaria la sustitución o el ajuste de los procesos de fabricación de moldes. Entre ellos se incluyen los cambios en el diseño o el material, la fluctuación en el volumen de producción, el desgaste, la mejora de la eficiencia o la reducción de costes. Las nuevas empresas de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. deben estar siempre abiertas a nuevas tecnologías o diseños de moldes porque pueden reducir el desperdicio de material y los costes de mantenimiento. Estas ganancias los convierten en una inversión que vale la pena con el tiempo.

Estrategias de pedidos para reducir costes

Las startups de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. reducirán significativamente los costes iniciales al encargar moldes centrándose en tres áreas clave: proceso de fabricación eficiente, selección de materiales y optimización del diseño. Con estos tres factores en mente, las startups conseguirán un molde eficiente para poner en marcha sus ideas con los costes más bajos posibles; le explicamos por qué.

Antes de dirigirse a un proveedor para su primer molde, siempre es una buena idea pensar en lo que quiere conseguir y en el espacio disponible en su fábrica. Mientras que muchas empresas de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. comienzan su andadura en el sector de la fabricación encontrando al socio adecuado para la fabricación de moldes, nosotros queremos que empiece por tener un borrador de cómo debería ser su proceso de fabricación. Por ejemplo, antes de reunirse con un fabricante, debe averiguar el tipo de molde que desea, que puede ser uno de los siguientes:

• Molde de un solo núcleo: Tiene una sola cavidad que permite crear un solo producto en cada ciclo. Lo mejor para tiradas de producción de bajo volumen con piezas grandes.
• Molde multicavidad: Tiene varias cavidades idénticas que permiten la creación de varias piezas idénticas en un solo ciclo. Es la mejor para producciones de gran volumen de piezas pequeñas.
• Molde familiar: La cavidad está diseñada para alojar diferentes piezas. Es la más adecuada para crear componentes relacionados en un solo ciclo.

EE.UU. Las nuevas empresas de moldeo por inyección de bajo coste también pueden considerar la creación de moldes con insertos intercambiables si tienen la intención de crear múltiples productos. Esto les permite lograr más con un solo molde en lugar de gastar en comprar varios moldes.

Habilidades de negociación de contratos

Las mejores ofertas dependen a menudo de su capacidad de negociación. No tenga miedo de negociar los precios, sobre todo cuando se trate de compras de gran valor o al por mayor. Una preparación minuciosa y una comunicación sin ambigüedades son vitales para negociar grandes acuerdos. La siguiente lista de comprobación es muy valiosa para las empresas de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. que se preparan para negociar con un proveedor extranjero.

• Defina sus necesidades, incluidas las especificaciones del molde, las características críticas y la calidad.
• Investigar las capacidades del proveedor utilizando los resultados anteriores y la estructura de precios.
• Lleve a la mesa de negociación presupuestos de dos o más proveedores para crear una sensación de competencia.
• Detalla tus prioridades y lo que puedes ceder.
• Piense más allá del precio inicial y considere el coste de la reparación, el mantenimiento y el posible tiempo de inactividad.
• Aporte opciones como plazos de entrega, condiciones de pago y una garantía que podrían ayudarle a reducir costes.
• Durante la negociación, no seas el primero en hacer la concesión más importante
• Pida al proveedor un desglose detallado de los costes
• Considere el valor que el proveedor puede ofrecer más allá del dinero en efectivo, incluida la asistencia posventa, la fiabilidad y la calidad.

Tras las negociaciones, asegúrese de que todos los acuerdos estén debidamente documentados en el contrato. Haga un seguimiento del rendimiento y los avances del proveedor en las condiciones acordadas y plantee cualquier problema. A medida que aumenten sus necesidades de producción, esté dispuesto a revisar y renegociar los contratos.

Tres grandes trampas que las startups deben evitar

Hay una larga lista de errores que cometen las startups de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. y que a veces se convierten en su perdición, desde no investigar el mercado objetivo y entender a su competencia, hasta no definir el mercado objetivo. Cuando se trata del moldeo por inyección de bajo coste, las empresas emergentes caen persistentemente en una de estas tres trampas principales, que pueden costarles dinero y productividad.

Trampa 1: búsqueda excesiva de una tolerancia de ±0,01 mm

El coste del utillaje aumentará con la tolerancia de precisión debido a los complejos pasos que implica su mecanizado. Cuando la tolerancia no esté definida en el dibujo técnico de la pieza, el mecanizado se realizará con la tolerancia estándar de ±0,2 mm, o más floja. Para componentes no críticos, esta tolerancia es suficiente.

→ Solución: Relajar las estructuras no críticas hasta ±0,1 mm

Especificar la tolerancia de las características internas requiere más trabajo manual, lo que aumenta los costes de mecanizado. Por ejemplo, durante el mecanizado de ranuras u orificios que se cruzan, es fácil que se produzcan deformaciones en los bordes, que deben corregirse manualmente mediante un proceso que requiere mucho trabajo y tiempo. Relajar la tolerancia de las estructuras no críticas a ±0,1 mm puede reducir sus costes en 35%.

Trampa 2: Ignorar los riesgos políticos de la cadena de suministro

A la hora de elegir un proveedor, las nuevas empresas estadounidenses de moldeo por inyección de bajo coste suelen ignorar el impacto de los riesgos geopolíticos en la cadena de suministro. Los cambios normativos, las guerras comerciales y los riesgos geopolíticos pueden afectar tanto a los costes como a la disponibilidad de materiales. Por ejemplo, los cambios regulatorios en torno a las normas laborales pueden aumentar los costes de mano de obra, lo que incrementará los costes de producción para las operaciones intensivas en mano de obra.

→ Solución: Proveedores de doble fuente

Una de las formas de mitigar los riesgos políticos de la cadena de suministro es diversificar sus proveedores en lugar de depender de un único proveedor o región. Por ejemplo, puede tener dos proveedores, uno en Asia y otro en Europa del Este. Esto le da una alternativa cuando hay inestabilidad geopolítica en el país o región de un proveedor.

Trampa 3: No hay espacio reservado para la iteración del diseño

A la hora de planificar el diseño de moldes, las empresas de moldeo por inyección de EE.UU. suelen ignorar la necesidad de incluir espacio para la iteración del diseño. Esto puede dar lugar a costosas repeticiones de trabajo si alguna vez es necesario modificar el diseño. Los reprocesamientos pueden provocar retrasos en los plazos del proyecto o prolongar el tiempo de inactividad, lo que cuesta dinero al fabricante.

→ Solución: Diseño del inserto de la cavidad

El diseño de un inserto de cavidad de molde puede reducir hasta 80% el coste de las modificaciones posteriores a la producción. Permite al fabricante realizar modificaciones en sus diseños sin tener que reequipar todo el molde. Esto reduce el coste de la modificación y acorta el tiempo de inactividad.

Las startups de moldeo por inyección de bajo coste de EE.UU. deben ser creativas a la hora de detectar todas las áreas del negocio en las que pueden reducir costes, sin sacrificar la calidad del producto. Mientras que el enfoque de muchas startups que están ansiosas por reducir costes gira en torno a la elección de herramientas y materiales, hay otras áreas en las que las startups pueden ahorrar costes, incluyendo la deslocalización cercana, la optimización de su proceso de fabricación y el desarrollo de sus habilidades de negociación. Siempre hay una forma de reducir costes si se analiza críticamente cada área de la empresa.